Agencias de Rating: ¿Justas y Objetivas?

El siguiente artículo pretende abrir un hilo de debate sobre las Agencias de Rating, intentaré ser objetivo.

¿Que es una agencia de Rating?

Las agencias de rating son empresas "privadas" que contrata un cliente (empresa, gobierno, comunidades autónomas, etc.) para que le califiquen un determinado activo (producto financiero, deuda, bonos, acciones,etc.)

¿Qué hacen las agencias de rating?

Se dedican a determinar el riesgo y la solvencia de los diferentes activos emitidos, para ello ponen diferentes notas según la "calidad" del producto.

¿Y para qué sirven?

Pues en teoría al determinar el riesgo sirven de referencia para que los inversores sepan si un activo merece más o menos la pena.

¿Cuantas agencias de rating hay?

Hay más de 74 agencias de rating pero el 90% del pastel se lo comen entre 3 agencias que son:

- Standard & Poor's (EEUU)

- Moody's (EEUU)

- Fitch (Reino Unido)

¿Qué pasa si una agencia de rating se equivoca en un pronóstico?

¡¡¡NADA!!! Las agencias de rating no son vinculantes, se consideran empresas de "opinión".

Bueno, pues hasta aquí la descripción de lo que son en la actualidad las agencias de rating, espero no haber sido muy simplista en la explicación.

Ahora vamos a debatir:

¿Son necesarias?

Creo que es necesario que los activos estén "valorados" según el riesgo y la solvencia. Estamos de acuerdo que si vamos a meter la pasta en una inversión es importante tener una referencia objetiva de la "calidad" de la inversión, luego cada cual asumirá el riesgo que crea conveniente.

¿Son justas y objetivas?

Rotundamente ¡¡NO!!

Vamos a ver, si las empresas de rating son "privadas", contratadas por "clientes" que esperan obtener un resultado y encima el pastel se lo reparten 3 agencias anglosajonas. ¿Como van a ser objetivas? No hace falta ser un sabio para darse cuenta que las agencias de rating están totalmente intervenidas en sus decisiones y responden en gran medida a criterios estrictamente comerciales, por tanto hay un gravísimo CONFLICTO DE INTERESES que ya de entrada las inhabilita como "objetivas y justas".

¿Se equivocan?

Por supuesto  y además de manera gravísima. Y lo peor es que están exentas de cualquier responsabilidad ya que son "consultorías" ....menuda caradura.

Sólo recordar que en 2008 un día antes de la quiebra de Lehman Brother's la calificación era "mágnifica" jejejeje pues menos mal...... otra perla son las hipotecas subprime que fueron los detonantes de la gran crisis que nos machaca... pues esos "estupendos productos" tenían una calificación AAA que es la máxima calificación....¡¡¡ Pobres jubilados americanos, la de pasta que perdieron!!!

Entonces si no son justas, objetivas y se equivocan....¿Por qué seguimos confiando en ellas?

Pues ni idea, supongo que esa pregunta es para expertos...

¿Opiniones?